导语：要界定时装设计是否抄袭太难了。音乐创作尚有所谓“8小节以上雷同”算作抄袭的基本规定，时髦界闹腾了这么些年，在“抄袭”这个问题上却还是暧昧不清模棱两可。
上个月，我的一个设计师朋友在微博上喊话，说国内某著名男装设计品牌抄袭了他的作品，还拍下对比照片来做证物。
事情闹得不大不小，“圈里”人士也讨论得热火朝天，看法无非以下几种：1、被指名的品牌哪款设计不是抄名家，你能被抄到应该倍感荣幸；2、品牌无耻，中国设计无望；3、没什么很大惊小怪的，时髦界抄来抄去，本来就是正常状态。
这个本来也算是行业丑闻的事件，在两天之后就偃旗息鼓了。时髦媒体视若无睹，涉案各方也鸣金收兵了。朋友私下里告诉我––他们已经打来电话道歉，有关商品将立即撤柜，被发现抄袭多款设计的主创设计师将被严肃处置。这样而已。没更多明确的交代，所谓的严肃处置，非常可能也就是根据“内部”事件处置，低调解决。
朋友开始有的义愤填膺，不过细想下，这事儿原本也没法严肃处置。毕竟，要界定时装设计是否抄袭太难，太见仁见智了。音乐创作尚有所谓“8小节以上雷同”算作抄袭的基本规定，时髦界闹腾了这么些年，在“抄袭”这个问题上却还是暧昧不清模棱两可。
譬如之前发生在法国版《Vogue》主编卡琳·洛菲德(Carine Roitfeld)与时装品牌巴黎世家(Balenciaga)之间的纠纷。先是前者被后者拉入秀场黑名单，传闻是由于Carine向Balenciaga借了一款大衣拍照，事后却没立即归还，不久Balenciaga就发现对手品牌Max Mara的成衣中出现了十分类似的设计，盛怒之下的Balenciaga立刻就跟法国版《Vogue》及Carine Roitfeld本人划清了界线。无论真相怎么样，两者的尴尬都显而易见，Balenciaga由于缺少证据，根本没办法指责Carine及Max Mara是在进行抄袭；而其次，Carine也没办法提出反面证据来证明我们的清白。
事实上，在任何行业，富有创造性的天才永远都是少数，大多数人干着的工作多少都携带抄袭别人成就的痕迹。在时髦行业，特别这样。大家还为此列出了五花八门多种多样的名目来洗清“抄袭”嫌疑。
第一种：借鉴
时髦圈一直有个未能被讲解的谜题，那就是设计元素明明千变万化，为何非常重要的那几个设计师总在同一季选择一些一模一样的创意？时髦真人秀节目《project Runway》中评委给选手的建议或许可以作为一部分解答：“一名出色的服饰设计师，除去拥有过人的设计天分，时刻关注时尚趋势也是应具备的技能。”可见时髦范围，借鉴学习本身就归属设计的一部分。
问题在于，借鉴到什么程度才能算作抄袭？近期几年最肆无忌惮的“借鉴”案例，当属Marni对prada的亦步亦趋。同为意大利品牌，基本上Miuccia prada在秀场上玩出什么花样，下一季的Marni就会照单全收。前不久Alexander Wang与其好友Balmin设计师分别推出破洞衫，相似得让大伙怀疑两人是否共用一个脑子。且不说这是不是是他们计划内的刻意为之，这样暴力的创意雷同，本身就是和买家开的大玩笑。
第二种：复古
内行看门道，外行看热闹。每年的时装周都搞得轰轰烈烈，内行关注的却只不过面料选择、剪裁方法、制版工艺等等有没改革性的突破––这类细节才是行家的开心剂。然而技术和艺术革新的任务这样艰巨，绝不足以支撑起每年两季外加高级定制的时装秀。
设计师们能做的，除去满世界拼命找想法。效果最好的解决方法莫过于回顾过去，向前人取经，把过去大热的时尚元素从旧书堆里翻出来，稍微改头换面，又重新推向市场。由此导致的结果就是，时髦陷入了几年一轮回的怪圈––假如你有哪些过时的衣服，千万不要扔掉，再过几年它必然会第三时尚。
第三种：高街Hi-Street
与其说高街品牌抄袭一线品牌设计不是一天两天，不如说高街本身就是在漫长的品牌抄袭史上进步出来的。
西班牙高街品牌Zara在其最新发布的商品图册中，有两件连衣裙，分别以小猫和燕子为图案。就连不如何明眼的人也会发现，无论图案还是色彩搭配，它都像极了Miu Miu才刚刚在秀场上发布的系列作品。面对一片质疑声，Zara回话道：“大家是从时装秀T台上获得的想法，可不是成品抄袭。”
HM、Zara、TopShop……，这类品牌的剖析师占据着秀场前排的黄金地方，两三周后就将深得各大设计师精髓的相似商品推向市场，比一线品牌早上六个月不说，价格还出奇实惠。如此的现象，普通买家自然是不会抵制的，而“被高街”的一线品牌除去叫苦不迭，也只能束手无策。一方面技术上非常难界定这类是不是构成侵权，那样多相似商品需要一件一件告下去，可是件苦差事。其次，哪个了解他们自己又是从什么地方借鉴了什么元素呢？
第四种：山寨
不需要去各大城市批发市场，单是翻开八卦小报，一件件山寨礼服都可以把你刺得双眼生疼。刘亦菲的山寨礼服事件牵扯出一大量“涉案”女星，大家惊讶地发现原来除去批发市场数见不鲜的水货A货超A货，中国的整个服饰设计界都没办法跟抄袭撇清关系。为刘亦菲制作山寨礼服的樊其辉也算制版名师，他承认很多国内明星都拿着秀场照片找他仿制礼服，却否认自己做的事情是在抄袭。
所谓山寨，其实是美其名曰，多半是原样抄了人家海外的设计，再多此一举加点累赘，所有仿佛就名正言顺了。譬如著名的“春节联欢晚会唯一指定礼服”玫瑰坊创办人郭培，算是“国家级”著名设计师了，但她的设计一直“非常不凑巧”地撞在Dior、Jean paul Gautier、Valentino好几年前的刀口上，缘由到底是什么，别问我，自己想答案。（新浪网 作者：Chris Tang 时髦察看人）
（E06）